รัฐบาลออสเตรเลียเป็นปฏิปักษ์ต่อเสรีภาพสื่อมาช้านาน ไม่น่าจะมีการเปลี่ยนแปลงในเร็ว ๆ นี้

การปิดหน้าหนึ่งอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนโดยสำนักพิมพ์หนังสือพิมพ์ของออสเตรเลียในสัปดาห์นี้เป็นเหตุการณ์สำคัญอย่างยิ่งในประวัติศาสตร์การเมืองและสื่อของออสเตรเลีย มันแสดงถึงการยุติความสัมพันธ์ที่ร้าวลึกระหว่างรัฐบาลและสื่อ ซึ่งนับเป็นเวลาหลายสิบปีที่มีการเตรียมพร้อมในส่วนของสื่อที่จะรับฟังคำแนะนำจากรัฐบาลในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับความมั่นคงของชาติ นอกจากนี้ยังแสดงถึงการรณรงค์ร่วมกันเป็นเอกภาพและประสานกันเป็นครั้งแรกโดยสื่อออสเตรเลีย – นอกช่วงสงคราม เมื่อมีการโต้เถียง

การเซ็นเซอร์ เพื่อยืนยันเสรีภาพสื่อเมื่อเผชิญกับการกดขี่ของรัฐบาล

มันท้าทายบรรยากาศทางการเมืองของความกลัวที่สร้างขึ้นและยั่งยืนโดยทั้งสองฝ่ายของการเมืองตั้งแต่การโจมตีของผู้ก่อการร้ายในนิวยอร์กและวอชิงตันเมื่อวันที่ 11 กันยายน 2544

มันท้าทายความเป็นปรปักษ์ที่ก้าวร้าวต่อสื่อมวลชนที่แสดงโดยรัฐบาลกลางด้วยความมุ่งมั่นที่จะดำเนินคดีกับนักข่าว ABC และ News Corp ต่อไปสำหรับการเปิดเผยความลับของรัฐบาลที่สาธารณชนมีสิทธิ์รู้อย่างชัดเจน และโดยหัวหน้าแผนกกิจการภายใน Mike Pezzullo ผู้กล่าวว่าเขาต้องการให้ผู้คนถูกจำคุกหากพวกเขาเปิดเผยข้อมูลของรัฐบาลไปยังสื่อ

และเป็นการท้าทายทัศนคติที่เหยียดหยามต่อเสรีภาพสื่อที่ตำรวจสหพันธรัฐออสเตรเลียแสดงให้เห็นในการบุกค้น ABC และบ้านของ Annika Smethurst นักข่าว News Corp เพื่อรายงานข่าว ทัศนคตินี้ได้รับการสนับสนุนจากรีซ เคอร์ชอว์ กรรมาธิการคนใหม่ของเอเอฟพี ซึ่งบอกกับวุฒิสภาเมื่อวันที่ 21 ตุลาคมว่าเขาไม่ได้สนใจคำถามที่ว่าทำไมหนังสือพิมพ์จึงเริ่มรณรงค์เพื่อเสรีภาพสื่อ

การโจมตีของ AFP เหล่านั้นนำไปสู่การซักถามของรัฐสภาพร้อมกัน 2 ครั้ง ครั้งแรกโดยคณะกรรมการร่วมด้านข่าวกรองและความมั่นคงของรัฐสภา (PJCIS) และอีกครั้งโดย คณะกรรมาธิการ ประจำวุฒิสภาด้านสิ่งแวดล้อมและการสื่อสาร

การจู่โจมยังทำให้อุตสาหกรรมสื่อตื่นตระหนก เมื่อวันที่ 26 มิถุนายน หัวหน้าองค์กรข่าวหลักทั้งหมดได้เสนอแนวร่วมที่ National Press Club เพื่อกล่าวหารัฐบาลว่าทำให้สื่อเป็นอาชญากร พวกเขาเรียกร้องให้มีการยกเครื่องกฎหมายเกี่ยวกับความมั่นคงของชาติ การรักษาความลับของรัฐบาล การคุ้มครองผู้แจ้งเบาะแส เสรีภาพในข้อมูลข่าวสาร และการหมิ่นประมาท

ออสเตรเลียและอิทธิพลทางการเมืองที่ได้รับการพิสูจน์แล้ว 

ได้ให้แรงผลักดันอันทรงพลังต่อการรณรงค์ การที่เคอร์ชอว์จะเข้าร่วมด้วยหรือไม่หากไม่มีนักข่าวของตัวเองถูกบุกค้น เป็นเรื่องที่เคอร์ชอว์อาจสนใจที่จะไตร่ตรองในขณะที่เขาดำเนินการทบทวนตามสัญญาว่าเอเอฟพีจะจัดการกับเรื่องเหล่านี้อย่างไร

ในขณะเดียวกัน นายกรัฐมนตรีสกอตต์ มอร์ริสันใช้ Question Time ในรัฐสภาเพื่อยืนยันจุดยืนเดิมของเขาว่านักข่าวไม่ได้อยู่เหนือกฎหมาย คำตอบของเขาไม่สนใจประเด็นพื้นฐานที่ว่าปัญหาอยู่ในตัวกฎหมายเอง

มีกรอบเวลาตามธรรมชาติสำหรับการหาเสียงของอุตสาหกรรมสื่อ PJCIS มีกำหนดจะรายงานในวันที่ 28 พฤศจิกายนปีนี้ และไต่สวนของวุฒิสภาในวันที่ 16 มีนาคม 2020 ซึ่งให้เวลาอีกประมาณ 5 เดือนในอุตสาหกรรมในการสร้างแรงกดดันทางการเมืองต่อรัฐบาลมากพอสำหรับความพยายามอย่างจริงจังในการปฏิรูปกฎหมาย

อย่างไรก็ตาม ความเป็นปฏิปักษ์ต่อสิ่งนี้จากระบบราชการของรัฐบาลกลางและบริการรักษาความปลอดภัยถูกเปิดเผยในการปรากฏตัวของพวกเขาในการไต่สวนของ PJCIS พวกเขาไม่ให้เหตุผลเลย พวกเขาถือว่าระบอบกฎหมายปัจจุบันเป็นสิ่งที่ถูกต้องและจำเป็น

ดังนั้น หากรัฐบาลพยายามปฏิรูปอย่างแท้จริง ก็จะเผชิญกับการต่อต้านอย่างต่อเนื่องจากบริการสาธารณะของรัฐบาลเอง รัฐบาลจะต้องอธิบายให้ชาวออสเตรเลียเข้าใจด้วยว่าเหตุใดความกลัวที่มีต่อสิ่งก่อสร้างทางการเมืองและกฎหมายทั้งหมดนี้จึงไม่เกิดขึ้นอย่างเฉียบพลันเหมือนที่พวกเขาถูกชักนำให้เชื่ออีกต่อไป

นอกจากนี้ยังเป็นการหันหลังให้กับประวัติศาสตร์การกดขี่สื่อของรัฐบาล ซึ่งเป็นกิจกรรมประจำในชีวิตทางการเมืองของออสเตรเลียที่ย้อนกลับไปอย่างน้อยที่สุดก็เท่ากับช่วงแรกๆ ของสงครามเย็น

หมีตัวนั้นเป็นคอมมิวนิสต์ ASIO เก็บไฟล์เกี่ยวกับนักข่าวชาวออสเตรเลียซึ่งสงสัยว่าเป็น “สีแดง” ซึ่งมักจะอยู่ในประเด็นตลกขบขัน จากนั้น ASIO ก็ใช้การประเมินเหล่านี้เพื่อทำลายอาชีพของผู้คนโดยส่งต่อให้ผู้บริหารสื่อที่พร้อมจะรับฟัง

ในวันที่เงียบสงบกว่านี้ สื่อก็พร้อมที่จะเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่เรียกว่าระบบ D-notice ซึ่งสื่อตกลงโดยสมัครใจที่จะไม่เผยแพร่เนื้อหาเกี่ยวกับเรื่องที่กำหนดไว้ในประกาศ D สิ่งเหล่านี้รวมถึงเนื้อหาเกี่ยวกับการทดสอบระเบิดปรมาณูในออสเตรเลีย ความสามารถในการป้องกัน และเบาะแสของวลาดิมีร์ เปตรอฟ นักการทูตและสายลับโซเวียตในแคนเบอร์ราที่แปรพักตร์กับภรรยาของเขาในปี 2497

ระบบนี้กินเวลาตั้งแต่ พ.ศ. 2495 ถึง 2525 ซึ่งเป็นเวลาที่สื่อตื่นขึ้นด้วยความจริงที่ว่าการสมรู้ร่วมคิดกับรัฐบาลเช่นนี้เป็นการทรยศต่อหน้าที่สาธารณะของตน

โดยเฉพาะอย่างยิ่งหนังสือพิมพ์เก่าของแฟร์แฟกซ์เริ่มเผยแพร่ข่าวกรองรั่วไหลที่น่าอาย บางส่วนแสดงให้เห็นว่าออสเตรเลียกำลังแซงหน้าอินโดนีเซียเป็นสองเท่าในเวลาที่เปิดเผยต่อสาธารณะว่าออสเตรเลียพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อเอาใจจาการ์ตา

หนังสือพิมพ์ Sydney Morning Herald ได้เผยแพร่เรื่องราวดังกล่าวในหน้าแรกของฉบับพิมพ์ครั้งแรก ก่อนที่จะมีคำสั่งห้ามในช่วงกลางดึกเพื่อยับยั้งไม่ให้เผยแพร่ต่อไป กระดาษฉบับพิมพ์ครั้งที่สองปรากฏขึ้นพร้อมกับพื้นที่สีขาวขนาดใหญ่ที่เรื่องราวเคยอยู่ โดยมีคำว่า “เซ็นเซอร์” และเล่าว่าเกิดอะไรขึ้นกับผู้อ่านเรื่องราวซึ่งไม่ได้รับอนุญาตให้อ่านอีกต่อไป

ที่น่าทึ่งกว่านั้น Brian Toohey นักข่าวของ Fairfax ตกเป็นเป้าหมายของรัฐบาลชุดต่อๆ มา ซึ่งเดือดดาลเกี่ยวกับเรื่องราวของเขาจากการรั่วไหลเกี่ยวกับกิจกรรมข่าวกรอง เขากลายเป็น bete noir ของ Sir Arthur Tange หัวหน้ากระทรวงกลาโหมในขณะนั้น ตอนนี้ Toohey ได้เขียนหนังสือชื่อ Secrets เกี่ยวกับวิธีที่รัฐบาลทำสงครามกับนักข่าวและผู้แจ้งเบาะแสอย่างต่อเนื่อง

อ่านเพิ่มเติม: บทวิจารณ์หนังสือ: ความลับของ Brian Toohey เตือนว่าออสเตรเลียกำลัง ‘เข้าร่วมที่สะโพก’ กับสหรัฐฯ

ในการไต่สวนของ PJCIS เมื่อเร็ว ๆ นี้ Mike Pezzullo คนเดิมที่บอกว่าเขาต้องการให้ผู้ปล่อยข้อมูลรั่วไหลเข้าคุกก็เสนอให้รื้อฟื้นระบบ D-notice ด้วย เมื่อพิจารณาถึงระดับความเป็นปรปักษ์ระหว่างรัฐบาลและสื่อในปัจจุบัน ดูเหมือนว่าจะเป็นเรื่องที่แปลกประหลาดที่จะพูดน้อยที่สุด

อย่างไรก็ตาม มันยังแสดงให้เห็นว่าไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงในวัฒนธรรมและกรอบความคิดของการบริการสาธารณะของออสเตรเลีย การใช้สัญชาตญาณแบบเดียวกันเพื่อปกปิดความลับและการควบคุมข้อมูลซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะมาเป็นเวลาหลายทศวรรษยังคงเป็นลักษณะเฉพาะในปัจจุบัน ข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือตอนนี้ได้รับการผลักดันจากกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติจำนวน 82 ฉบับ ตั้งแต่การโจมตีของผู้ก่อการร้ายเมื่อวันที่ 11 กันยายน

เว็บแท้ / ดัมมี่ออนไลน์